Friedensangebot? Ein Friedensangebot?
geschrieben am 3. Juli 2006 von dobschat, kategorie(n): zeuch, tags: noindex, zeuchSorry C.T., aber ich muss mich wiederholen: Hast Du noch alle Steine auf der Schleuder? Jetzt mal ganz ernsthaft, was bitte soll man davon halten:
Update 2.7. 18:00 Da ich um ein Friedensangebot mehrfach gefragt wurde von den Bloggern gild folgendes Angebot meinerseits :
alles entfernen das ich angeblich nicht verlinkt werden möchte , alles entfernen das ich angeblich Pornovideos verschicken soll , entfernen das ich angeblich an unter 16 jährigen gegen Handykarten Sex mit der jenigen haben soll , entfernen das ich angeblich bei Spenden über 15 € keine Mauspads den jenigen schicken soll , Entfernung sämmtlicher beleidigender und Geschäftsschädigender Artikel und Kommentare , entfernung sämmtlicher Artikeln und Kommentare die sowas unterstützen und nur 1 Artikel pro Domainenbesitzer und vor Veröffentlichung mir Per E-Mail zeigen um zu prüfen ob dieser auch der Wahrheit entspricht !!!
- Das ist kein “Friedensangebot”, um im Bild zu bleiben könnte man diesen Text von Dir höchstens mal als Forderung der bedingungslosen Kapitulation interpretieren… Und das kannst Du ja mal vergessen!
- Wenn Du uns allen mal helfen würdest und uns verraten würdest, wo wir all das behaupten sollen, von dem Du ständig schwadronierst. Beispiele, Beweise… Und was die Mauspad-Sachen angeht: das ist nichts weiter als das was Du geschrieben hast! Lies Dir den Artikel zur Abwechslung mal vollständig durch und vor allem auch Deine eMail, die da zitiert wird.
- Beleidigungen findest Du zum Beispiel bei mir nicht – wenn Du Dich bei jeder Erwähnung Deines Namens beleidigt fühlst, dann kann ich Dir auch nicht helfen (und ganz ehrlich: ich will Dir auch nicht helfen).
- Wenn Du wirklich glaubst, Du könntest Deine private Zensur-Behörde aufmachen, dann hast Du Dich getäuscht…
Wenn Du die Sache wirklich beilegen willst, dann solltest Du mal den Anfang machen und
- Belege für die von Dir behaupteten Behauptungen bringen. Wer hat wann unter welcher URL was behauptet?
- alle Anzeigen und Klagen zurück ziehen. Alle.
- aufhören die Leute mit SMS, Anrufen, Mails und Faxen zu belästigen.
- einfach akzeptieren, dass es in Deutschland die Meinungsfreiheit gibt.
BTW: auf Deiner Seite befindet sich immer noch die unbelegte und unwahre Behauptung, ich würde Dir strafbare Handlungen nachsagen. Du weisst, die Frist läuft am Dienstag um 12 Uhr ab…
Das könnte Dich auch interessieren:
- Aber lustig ist es schon! Ja, es wäre schon peinlich, wenn Facebook tatsächlich eine Agentur bezahlt hätte, um Google mit Negativ-PR zu überziehen. Aber lustig ist es schon auch, alleine...
- 2 Klicks für Datenschutz und so… Habe dann mal das PlugIn WP socialshareprivacy hier installiert – als Test, bevor ich dieses oder das PlugIn 2 Click Social Media Buttons auch auf...
- Ja, mit meinem Namen auch… Danke für die Hinweise, ja, Facebook wirbt bei Google auch mit meinem Namen. Nicht nur mit meinem Namen. So ganz weiss ich noch nicht, was...
Flattr
Falls Dir so allgemein gefällt, was Du hier so siehst und Du einen Flattr-Account hast, dann kannst Du hier dem Dobschat sein Weblog insgesamt flattrn. Einzelne Beiträge können natürlich auch geflattrt werden (oder wie man das nun nennt)…
Newsfeeds
Dobschats Weblog gibt es natürlich auch via RSS-Feeds - und auf Twitter werden neue Artikel auch immer sofort angekündigt:
tumblrButtons
Jup Carsten, sehe ich genauso.
Dachte ich mir fast
Mir fällt inzwischen kaum noch eine Umschreibung für meine Meinung zum Geisteszustand unserer Lieblings-Callboys mehr ein… *kopfschüttel*
Na ja, ich sehe keinerlei Anlaß auf irgend etwas von CT einzugehen. Er ist im Unrecht – wir sind im Recht. Da wird sich nichts dran ändern – egal was er schreibt. Und am Dienstag nach 12 Uhr wird er eh ein Problem mehr an der Backe haben, wenn er Dich nicht ernst nimmt.
Jo mei. Da fährt man übers Wochenede weg, und schon riecht es verbrannt? Ich denke dem guten sind jetzt ja wohl sämtliche Sicherungen durchgeschmurgelt. Was muss ich lesen? *lol
Und alles gedeckt von der Callboynovelle des Urheberverleubnungsgesetzes? Alles klar.
Ich glaube so langsam er verwechselt “Bitten” mit “Klagen”. Und die Frage nach einer “einvernehmlichen Einigung” mit der Forderung nach “aberkennung von Grundrechten” sowieso. Ich kann euch nur zustimmen.
Er selbst hat sich und seine Tätigkeit und sein Verhalten in den öffentlichen Raum getragen. Dann dürfen andere auch darüber Berichten oder eine Meinung haben und reden.
Also jetzt mal ernsthaft. Jetzt geb ich mal meine Meinung ab.Das scheint mir bei jedem erneuten durchlesen, noch wirrer als beim Mal zuvor.
“alles entfernen das ich angeblich nicht verlinkt werden möchte”
Das war in meiner Erinnerung nur in zwei Texten in versch. Blogs,
zu Beginn der ganzen Odysee der Fall, da Herr C.T. [Name gekürzt] der C. selbst durch seine wirren Texte auf seiner Website den Eindruck erweckt hatte.
Indem er jedem für den Fall eines Links auf seine Seite 250 Euro/Tag angedroht hatte.Soweit ich mich erinnere, wurde in besagten Texten nicht zwischen erwünschterund unerwünschter Verlinkung nterschieden und auch nicht definiert,was solche Überhaupt für ihn ausmacht.
Später wurde diese Ansicht sogar durch die Polizei Unterstützt.Die in dem Anschreiben aufgrund seiner Anzeige ganz klar schreibt:
“der Geschädigte will nicht verlinkt werden”.
Also hat selbst die Polizei es so verstanden.
Wo bitte hat ihm das jemand das “alles” nur unterstellt? Verleubnet ihn in den Fall nicht auch die Polizei?
Die Aussage das Bannertausch schließlich erwünscht gewesen sei, war nicht von Beginn an ersichtlich, sondern wurde von CT erst nachträglich klar gestellt.Geschweige denn das er mehrmals darauf hingewiesen wurde in diversen Blogs und
Kommentaren, das die Forderung an sich schlichtweg Unsinn ist. Das wurde
bereits mehrmals gerichtlich geklärt und selbst das mit “hoheitlichen” Augaben
betraute Gesundheitsministerium konnte in einem solchen Fall – soweit mir bekannt -
hier nicht eine Kontrolle der Verlinkung von dritten rechtfertigen.
Das Internet ist ein öffentlicher Raum. Allein rein privaten Homepages oder Profilen mit privatem würde ich als Nub noch einen gewisse Schutzwürdigkeit unterstellen wollen.
Aber auch hier nicht bei der Verlinkung. Da ich aber kein Jurist bin, bleibt das meine private Spekulation.
Herr R. der C. aus B. scheint aber auf seiner Page dem Eindruck eines gewerblichen Engagements zumindest nicht abgeneigt zu sein. Ich habe jedenfalls zu keiner Zeit ein Hinweis auf “Hobbycallboy” oder ähnliches gesehen. Im Gegenteil, da er sich sogar auf einschlägigen gewerblichen Anzeigenbörsen anbietet.
Kann er keinen Anspruch dauf erheben, das nur der von dem er es möchte,über die von ihm betriebene Werbefläche spricht bzw auf sie zeigt beim sprechen.Solange es sich bei dem Gespräch um einen Meinungsaustausch handelt.
Und er konnte bisher in keinem Fall belegen, das jemand unwahre Behauptungen aufgestellt hat, oder diese als Tatsachen darstellen wollte.
“alles entfernen das ich angeblich Pornovideos verschicken soll”
Wer soll das denn wo behauptet haben???? Soweit mir bekannt niemand. Er selbst hat aber doch veröffentlicht das er Videos versendet!!!
Das geht doch eindeutig aus den VON IHM veröffentlichten Chatlogs hervor
das er zumindest “Massagevideos” zu Werbungszwecken an seine Chatpartnerinnen
versendet hat. Und ich zumindest, kann mich dem Eindruck nicht Erwehren das bei der
Konversation die dort abgebildet war und Aufgrund des sexuellen Hintergrundes der Seite auf der Veröffentlicht wurde, es sich nicht nur um ein Massagevideo gehandelt hat. Das sehen mehrere so. Aber soweit ich es verfolgt habe, hat keiner je Behauptet er würde definitiv Pornovideos verschicken. Er selbst hat diesen Eindruck selbst
begünstigt durch die Veröffentlichung der Texte.
“entfernen das ich angeblich an unter 16 jährigen gegen Handykarten Sex mit der jenigen haben soll”
Das hört sich ja so an, als biete er für Handykarten seine Dienste an.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. In seinem Internetpranger den er betrieben hat, kann man sich nicht des Eindrucks erwehren, das er seinem Gegenüber eine Prepaidkarte für ein Handy bietet, als Gegenleistung für ein Treffen.
Meiner Meinung!!!! nach war das der Inhalt des veröfentlichten Gespräches.
Da ebenso durch die Aussagen seiner Gesprächspartner – in den von ihm
veröffentlichten Chatprotokollen – der Eindruck entsteht, das es sich hier um Minderjährige handelt. Und er ganz klar mehrmals in ebendiesen Protokollen die Aussage macht, die Texte würden erst vom Netz genommen, falls das “gewünschte” Treffen der angeblichen auch stattfinden würde.
Und es sich hier um eine Seite mit unzweideutig sexuellem Hintergrund handelt, die gerne den Eindruck eines gewerblichen Auftrittes hervorrufen will und nicht um eine rein private Hompage, wird man ja wohl nicht zur “verleubnung” greifen müssen um den Verdacht zu bekommen hier würde etwas zumindest zweifelhaftes stattfinden.
“entfernen das ich angeblich bei Spenden über 15 € keine Mauspads den jenigen schicken soll”
Woher nimmt er diese Behauptung?? Er selbst hat doch wieder behauptet er würde Mauspads bei größeren Spenden verschicken. Nur um dann
die auf seiner Seite angepriesenen Versand anschließend mit seiner Mail zu konterkarieren, indem er den Versand von Handlungen dritter, die
mit den Spender und den Mauspads eventuell gar nichts zu tun haben, abhängig macht.
Mir scheint, Herr R. ließt nichtmal seine eigenen längeren Texte vollständig.
Aber auch Aufgrund dieser Aussagen die er trifft kann man zu der Ansicht gelangen,
das es sich:
a) um einen Versuch handelt, dritte die Ihn durch Spenden evtl. unterstützen möchten durch Tricks zu aktiveren Taten zu motivieren. Eben zur Einwirkung auf die von Ihm aufs Korn genommenen Blogger.
Da er bei mir den Eindruck hinterlässt, das ohne ein Verschwinden der von Ihm nicht gewünschten Texte über Ihn aus den Blogs dritter, das aufgrund
einer Spende von ihm angebotene Mauspad nicht in den Versand geht. Die Behauptung der Versand erfolge nur Aufgrund der Spende also zumindest
zweifelhaft erscheint. Da man über die spende hinaus bei dritten in Aktion treten müsste um die versprochene Gegenleistung auch zu erhalten.
b) der Versuch gemacht wird, jede von ihm gemachte Aussage oder dadurch enstandenen Eindruck beim Adressaten, der ihm im Nachhinein peilich oder unangenehm ist,als Verleumdung oder üble Nachrede zu brandmarken und somit denjenigen Mundtot zu machen. Auch um von den von Ihm selbst getroffenen Aussagen oder hervorgerufenen Eindrücken abzulenken. Zumindest könnte es der versuch sein,
dadurch denjenigen als unglaubwürdig darzustellen, um sich mit den eigenen Auslösenden Handlungen nicht mehr auseinandersetzen zu müssen.
Ohne sie aktiv richtig zu stellen.
Hier also “wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht Nass” gespielt werden soll.
Letzteres zieht sich meiner Meinungnach durch die gesamte Geschichte wie ein roter Faden. Vom Beginn, über seinen Internetpranger alias “Fakes”
über seine Anschuldigungen und sein Nomadentum durch die Blogosspäre.
Zuletzt bleibt bei mir die Frage offen warum diese Aussagen überhaupt macht und Dobschat dabei beschuldigt wird? Ausser beim letzten Punkt wurde keiner der Aussagen in diesem Blog gemacht. Offenbar vermisst CT eine zentrale Blogger-
beschwerdestelle. Hier würde würde ein Bloggerverband wohl eher C.T.s [Name gekürzt] Wünschen entgegenkommen. Er zieht weiter durchs Netz und beschuldigt jeden Blogger kollektiv aller Handlungen die eventuell bei anderen vorkamen.
Auch bei seinen ungerechtfertigen Beschuldigungen würde ich diese auch an die ungerechtfertigt Beschuldigten sprich davon Betroffne richten.
Ist gleich 12:00 Uhr.
Übrigens hat er irgendwas verändert, der URL:
http://www.xxxichsuchedichx.de/blogg/callboyblog.htm
leitet jetzt auf seine Startseite um und hinter “In eigener Sache” liegt jetzt:
http://www.xxxichsuchedichx.de/blogg/callboyblog1.htm
Die Seiten die auf seiner Blog-Seite verlinkt sind werden immer noch in seinem Frame angezeigt.
Türen schließen, hinsetzen, Taschentücher bereithalten.
Lesebefehl:
http://tinyurl.com/elopp [URL “ge-tiny-t” wg. Nennung des “Künstlernamens”]
hmmmhimmiiiimiiiimiii
@Princo: Das ist so lächerlich, dass wir keine Kraft darauf verschwenden werden, darüber zu berichten. Soll er listen was er will und wen er will.
Und Carsten hat er ja doch wieder vergessen. Das würde ich aber langsam persönlich nehmen.
@Carsten: Lies doch mal bitte Deine Emails.
Muharharhar
Na wenigstens ist Dobschat (noch) nicht dabei.
Ich frage mich ob er auch alle Artikel gelesen hat die er aufführt.
Na offensichtlich hat CT gemerkt, dass es in meinem Weblog nur die Wahrheit und meine Meinung, aber keine üble Nachreden und Verleubnungen (BTW: mein T-Shirt ist da, muss ich noch Foto machen…) gibt…
Muss ich mal ein Button basteln: “Nur die Wahrheit! Geprüft von C.T.”
Hat sich eigentlich mal einer den Quelltext von http://www.xxxichsuchedichx.de/blogg/callboyblog.htm angesehen? Da gibt es hunderte (oder tausende) unsichtbare Links. Welchen Sinn hat das denn?