Ja es ist schon eine wirkliche Schande wenn man sich gegen unberechtige Klagen wehrt. Was fällt dem passenger eigentlich ein?
Und diese Wortwahl die diese andere Person hat – einfach lieblich…und vor allem so vornehm – genau wie es eine Frau mag wenn sie sich einen Mann bestellt. Die fahren da voll drauf ab *schmacht*

Was passiert, wenn Herr R. eine Fliege verschluckt?

Er hat dann mehr Hirn im Magen wie im Kopf …

Aufgrund der Erkenntnisresistenz eines gewissen Herrn R. aus B. glaube ich nicht, daß es jetzt zu ende ist. Eher glaube ich daran, daß er sich nach einer verlorenen Prozeßkette als politischen Gefangenen sieht oder so.

Aber Herr Klein, wir wollen uns doch nicht auf das Niveau einer bestimmten Person herab lassen, oder?

@mitleser: ach bewerten kann er doch ruhig, aber er sollte sich doch ernsthaft Gedanken darüber machen in welcher Form er seine Gedanken und Meinungen veröffentlicht… Die von ihm jetzt gewählte Form ist definitiv nicht hinzunehmen…

@Inga: diese Überlegung erscheint mir gar nicht so abwegig, nein, wirklich nicht… *g*

Hendric: Ja, er hält sich ja für einen politisch Verfolgten oder so was in der Art… *g*

Ich denke mal diese “Empfehlung” war ein Wink mit dem Zaunpfahl – den unsere “Person” nicht verstanden hat – wie immer eben. Dass die “Person” absolut nicht beeindruckt vom dem Wink ist darf der Richter nur nicht mitkriegen *sfg* Aber ich bin der Meinung das der bestimmte Bonus den er besitzt jetzt aufgebraucht ist.

David: wie oft willst Du das noch posten? Das habe ich doch schon mal gelesen… Aber ich habe gehört, es wäre eine Beraterstelle frei geworden, vielleicht wäre es ja was für Dich?

@ Carsten: Ich kann mich nicht auf das Niveau einer bestimmten Person herunterlassen … mein IQ liegt mindestens 131 Punkte höher wie seiner (durch Test bei der Uni Köln vor einem Jahr ermittelt)!

Ob C.T. nun weiss, was IQ bedeutet oder nicht und wer nun welchen IQ hat ist ja eigentlich auch gar nicht wichtig.
Eine gestörte Wahrnehmung der Realität ist ja auch nicht wirklich vom IQ einer Person abhängig, es soll ja auch durchaus intelligente Menschen geben, die sich ihre eigene Realität gebaut haben und es sich bequem in dieser eingerichtet haben.

Und Herr/Frau optopus, nur ein kleiner Hinweis: ich habe wenn, dann Mitleid für jemanden, nicht über jemanden… *g* Aber unabhängig davon besteht meiner Meinung nach ein ziemlicher Unterschied zwischen “etwas abziehen” und berichten/dokumentieren… Aber egal…

@Klugscheißer: C.T. liest ziemlich sicher noch mit – aber den Rat die Anzeigen und Klagen sein zu lassen und die Energie in den Verkauf von Merchandising-Artikeln zu investieren gab ich ihm bereits vor Wochen – mit dem Verkauf hat er zwar zwischenzeitlich begonnen, aber was Anzeigen und Klagen angeht…
Wobei er die restlichen Klagen ja soweit ich das beurteilen kann wirklich zurückgezogen hat, Anzeigen schreibt er aber offenbar weiter (kost’ ja nix).

Herr/Frau optopus: kein Grund sich zu entschuldigen – jeder macht Fehler… Und was ich von einer IQ-Diskussion halte habe ich schon gesagt: nichts, da ein bestimmter IQ-Wert zu nichts, aber auch gar nichts qualifiziert…

Und was das Berichten angeht: was Sie tun oder nicht ist Ihnen doch freigestellt, es zwingt Sie ja niemand zu berichten. Ich für meinen Teil hielt diese neue Entwicklung des Falls für durchaus berichtenswert, gerade auch, weil C.T. ja meinte, mich anzeigen zu müssen (und das nicht nur wegen “Verleubnung”) sind solche Äußerungen seiner Seite es wert dokumentiert zu werden.

Und das mit den Kausalketten sollten Sie sich auch noch mal verinnerlichen, diese lassen sich nämlich nicht beliebig umkehren. Zum Beispiel dieser Rückschluss, den Sie da ziehen ist absolut falsch. Es heisst zwar: “Was sich liebt, das neckt sich” – daraus lässt sich aber keinesfalls der von Ihnen angestellte Rückschluss begründen.
Das ist ähnlich wie mit der Feststellung, dass hier alle Idioten nur mit gefakten eMail-Adressen kommentieren. Daraus ergibt sich nicht umgekehrt, dass alle, die hier mit gefakten eMail-Adressen kommentieren deswegen Idioten wären.
Diese Verdrehung von Zusammenhängen wird auch gerne von Hardlinern in der Drogenpolitik verwendet, die immer wieder das Argument anbringen, alle Konsumenten sog. harter Drogen hätten zuvor sog. weiche Drogen konsumiert – dabei aber vergessen, dass die überwiegende Mehrheit der Konsumenten sog. weicher Drogen niemals zu den sog. harten Drogen greifen – oder um es anders zu sagen: wenn es so einfach wäre, dann wäre auch Muttermilch eine Einstiegsdroge…

Also den Rat hatte ich ihm gegeben zu einem Zeitpunkt, als ich mich absolut nicht als “Gegner” von C.T. gefühlt habe. Danach hat er mich verklagt…
Wenn es nach mir ginge, dann wäre ich auch nie zu einem “Gegner” von C.T. geworden – ich kenne es eher so, dass man bei verschiedenen Themen anderer Meinung sein kann und sich gegenseitig kritisieren kann, ohne deswegen gleich zu “Gegnern” zu werden. Ich habe schon die Handlungen einiger meiner besten Freunde kritisiert – einfach so. Und die haben mich auch nicht verklagt und angezeigt, im Gegenteil. Aber ich kenne die Antwort schon: ich kann das bzw. die beteiligten Personen einfach nicht vergleichen. Ja, das weiss ich inzwischen nur zu gut…

MaxR: ein Anwalt wird aber bezahlt werden wollen – und sollte das wirklich stimmen mit der Versicherung an Eides statt, dann könnte das ein Problem sein, das ihn an der Fortführung seiner Klagen hindern könnte. Möglich wäre es… aber selbst wenn er weiter machen sollte – was soll denn das alles noch bringen?
Es gibt anscheinend Menschen, die sich nicht mehr nur auf legalem Weg seiner Attacken erwehren wollen, sondern auch angefangen haben ihm mit nicht mehr legalen Methoden das Leben schwer zu machen (angeblich gab es Bestellungen diverser Waren auf seinen Namen u.ä.). Was soll es also bringen? Würde sich jemand, der solche Aktionen aus der Anonymität heraus startet von einem Urteil wirklich beeindrucken lassen?
Meiner Meinung nach sollte C.T. seine Seiten für 1 oder 2 Monate offline nehmen, aufhören zu klagen und Anzeigen zu schreiben, sich nicht mehr gegenüber und bei Bloggern äußern – einfach mal einen Monat komplett mit Internet aussetzen. Dann kann er seine Seiten ja – ohne Provokationen, Drohungen und Beleidigungen – wieder starten und ich möchte was wetten, dass sich keine Sau mehr dafür interessiert. Das ganze Thema taugt doch zu nix mehr außer Ärger und Frust bei allen Beteiligten…
Aber eins ist klar: wenn er glaubt er könne weiterhin folgenlos andere Leute wider besseres Wissens anzeigen und jeden verklagen, wie es ihm gerade in den Kram passt, dann hat er sich getäuscht. Das lässt sich wohl keiner mehr bieten und mit Entgegenkommen, Verständnis oder auch nur Mitleid seiner “Gegner” würde ich an seiner Stelle nicht mal mehr im Traum zu rechnen wagen…

@ Andreas Klein:

Vom unpfändbaren Teil seines Einkommens kann sich jeder kaufen, was er will, auch Domains, und ebenso die monatlichen Entgelte dafür an den Provider abdrücken.

Warum sind Sie so sehr hinter dem Thema “Domainrückgabe” her?