*lach* – ja doch, das kann ich bestätigen .

Die Tante ist den Polizisten nicht (nur) verbal angegangen, sie hat ihn angefasst. Das ist eine verdammt schlechte Idee, noch dazu, wenn die Stimmung eh schon aufgeheizt ist. Die Abwehrreaktion ist also verständlich, über die Heftigkeit kann man im Nachhinein vortefflich diskutieren, der Polizist hatte es in diesem Moment aber sicher eilig, sich die Tante auf Distanz zu halten. Auf die Nase hauen ist übrigens eine gute Idee, dann beginnen nämlich die Augen zu tränen und man nimmt so dem Gegner die Sicht.
Die Demonstranten scheinen auch häufig zu vergessen, dass die Polizei nicht für das verantwortlich ist, wogegen sie demonstrieren. Die Polizei muss nur die Lage unter Kontrolle behalten und den Saustall aufräumen. Wenn sich also ihre angestaute Wut gegen Polizisten entlädt, dann trifft es die Falschen. Lieber einen großen Bogen um die Damen und Herren in Grün machen, das ist gesünder, zumal man ja gegen die Polizei eh den Kürzeren zieht.

Niemand muss sich beleidigen oder anpacken lassen und Polizisten gleich zweimal nicht. Sie sind keine Fußabtreter für agressive Demonstranten. Wenn natürlich jemand ganz offensichtlich nach Prügel bettelt, dann setzt sich schon der Dienstleistungsgedanke durch und dem Wunsch wird umgehend entsprochen. Die Tante hat ganz eindeutig nach dem Polizisten gegriffen und der muss in diesem Moment entscheiden, ob er einen Angriff abwehren muss. Wenn man im nachhinein die Videoaufzeichnung in Zeitlupe anschaut, kann man natürlich großspurig von “Verhälnismäßigkeit” schwadronieren, im Zweifelsfall fällt die Entscheidung des Polizisten zugunsten der eigenen Gesundheit aus und es gibt eine entsprechende Abwehrreaktion.
Und verbale Engleisungen sollte man sich als Demonstrant einfach verkneifen. Man liefert damit der Polizei einen guten Grund, die Personalien festzustellen und dabei kommt es dann zu einem Widerstand, der die Prügel rechtfertigt und weitere Strafanzeigen nach sich zieht.

Wenn mir also meine Haus-und-Hof-Bullen wieder über den Weg laufen, gebe ich ihnen wilde Tiernamen und trete ihnen vors Schienbein. Und wenn sie fragen warum, dann sage ich “das gehört zu euerem Berufsbild, ihr habt wohl eueren Arbeitsvertrag nicht richtig gelesen”. Ich glaube, die lassen mich einliefern oder hauen mir gleich… Aber lassen wir das.
Die Polizei ist nicht an Gewaltausbrüchen ineteressiert, das USK hat spezielle Deeskalationsbeamte im Einsatz und fertigt selbst Videoaufzeichnungen zur Beweissicherung an. Auch wenn wir uns jetzt im Kreis drehen, wenn jemand etwas auf die Zwölf bekommt, dann bestimmt nicht grundlos. Du kennst nur die Sicht der Demonstranten, ich habe schon viele Geschichten von USK-Beamten gehört, die bei solchen Veranstaltungen (Demonstrationen, Castor-Transporte, Fußballspiele, Weltwirtschaftsgipfel, usw.) im Einsatz waren. Ich kann daher die Sitauation der Polizei besser verstehen als die der Demonstranten.

@Klaus: Ich fühl mich grad [url=http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-53066.html]an was erinnert[/url]… *kicher*
Ich teile Carstens Auffassung. Zugegeben, was da insgesamt abgeht, ist nicht mehr normal – weil’s niemanden kalt läßt. Aber der allergrößte Teil der Demonstranten IST friedlich. Sind zuhauf Leute “aus der Nachbarschaft”, die sonst nie zu solchen Veranstaltungen gehen. Viele Rentner z.B.. Allein die Zusammenstellung der Demonstranten ist nahezu einmalig.