(via fefe)

Update: War keine echte Abmahnung, sondern „nur“ eine gefälschte Abmahnung – also ein „wir versuchen es mal, vielleicht zahlt ja ein Dummer“-Ding.

Und dann noch die Eurowebs… irgendwas kann mit denen doch nicht stimmen? Machen die das absichtlich? Kennen die keine andere Art der Kommunikation als Abmahnungen? Bereiten die gerade einen Wechsel ins Comedy-Business vor?

Hätte können, wenn man sich bei Euroweb nicht gedacht hätte, dass es eine gute Idee wäre, René seine Domain nerdcore.de weg zu pfänden (so heisst es, sicher ist nur, dass die Domain jetzt eben Euroweb gehört). Angeblich habe René die Eurowebs wohl als „Arschgeigen“ bezeichnet, wurde dafür abgemahnt und hat die Abmahnung ignoriert. Okay, eine Abmahnung zu ignorieren ist sicher keine wirklich gute Idee, aber einem der bekanntesten deutschen Blogs die Domain unter’m Arsch weg zu pfänden ist mit Sicherheit keine bessere Idee.

Ach so, das Nerdcore-Blog gibt es (irgendwie) derzeit unter www.crackajack.de zu lesen…

Das alles ist doch wieder mal typisch für diese Leute, mit denen hat man nichts als Ärger, Autofahren können die ganz bestimmt auch nicht. Piraten? Frauen? Nein, doppelte Deppenapostrophler: Nicht nur falsch gesetzt, auch noch das falsche Zeichen statt Apostroph gesetzt… Solchen Leuten traut man ja zurecht alles zu

Update: Hm, das ist dann wohl eine Antwort auf die erste Frage (Hervorhebung von mir):

Abmahnungen sind in unseren Augen auch kein sinnvolles Mittel in einer solchen Situation und laufen dem Sinn der Aktion, –der möglichst weiten Verbreitung des Textes–, zuwider. Als Piraten distanzieren wir uns daher von den Abmahnungen.

Nein, dort nicht angemeldet zu sein erscheint mir (Achtung liebe Anwälte, dies ist eine Meinungsäußerung!) nicht nur als nicht die schlechteste, sondern sogar als richtig gute Idee. Es ist ja nicht so, als gäbe es nicht andere Möglichkeiten Mitmusiker zu finden.

Es vergeht einige Zeit und gestern nun erreicht mich ein sehr großer Brief in dem viele Unterlagen vom LG Hamburg an mich geschickt wurden. Dort wurde Klage gegen mich erhoben. Im Wesentlichen werden die gleichen Dinge vorgebracht wie zuvor. Es werden in der Anlage, aber auch in den anwaltlichen Schreiben von Springer Speidel & Manning zudem auch Auszüge von Herrn Tjadens Blogs und oder Büchern zitiert. In dieser Zeit hat Herr Tjaden kein Wort mehr über die Jugendhilfe Lüneburg an dieser Stelle, in diesem Blog verloren.

Und jetzt stellt an sich dann doch die eine oder andere Frage:

Warum, frage ich mich aber auch, klagt die Jugendhilfe Lüneburg gegen mich, wenn Sie vorher verlangte, ich solle die Beiträge löschen und ich diesem Wunsch nachkam? Warum frage ich mich außerdem, wird dieses Schreiben der Jugendhilfe an mich von den Anwälten gegenüber dem LG Hamburg mit keinem Wort erwähnt, und warum wurde dem Gericht nicht angezeigt, dass ich bereits eine anwaltliche Vertretung in Person von RA Dr. Bahr habe?

Gute Fragen, ein weniger höflicher Mensch würde vielleicht ganz andere Fragen stellen, in denen es um Tassen und Schränke, Latten und Zäune gehen könnte. Aber wir bleiben ja höflich und stellen solche Fragen daher nicht…

Achtung: ich möchte vorsorglich darauf hinweisen, dass weder ich noch dieser Blogbeitrag Querdenker im Sinne des Markenschutzes sind…

Warum uns die ganze Sache aber so genervt hat? Nun, es geht nicht nur um mögliche Abmahnungen, die Andrea bekommen könnte. Da die Aufnäher teilweise Markenlogos ohne Lizenz verwenden, hätte sich unter Umständen noch der Zoll für die Dinger interessiert – die Bestellungen wurden ja aus Thailand verschickt. Und dann sind da noch die Steuerfahnder, die ja durchaus auch im Internet unterwegs sind und sich dort ein wenig umschauen. Und wer hat schon besondere Lust in den Verdacht der (Umsatz-)Steuerhinterziehung zu kommen? Wir nicht, auf Anraten unseres Steuerberaters hat Andrea die Sache also auch dem Finanzamt gemeldet. Insgesamt kommt da eine Menge Zeit und Geld zusammen, die uns die ganze Sache gekostet hat.

Und das nur, weil es bei der Anmeldung bei eBay auch bei gewerblichen Verkäufern keine zwingende Identitätsprüfung gibt. Die Hotline behauptet natürlich etwas anderes, aber es ist nun mal eine Tatsache, dass eine Überprüfung bei der Schufa, ob die angegebenen Daten korrekt sind nichts mit einer Prüfung zu tun hat, ob derjenige der diese Daten verwendet auch derjenige ist, der er vorgibt zu sein. Immerhin gibt es die freiwillige Option, auf eigene Kosten die Identität per PostIdent-Verfahren bestätigen zu lassen.  Solche Mitglieder heissen dann “geprüftes Mitglied”, erkennbar an einem kleinen Icon.

Warum ist diese Überprüfung für gewerbliche Verkäufer keine Pflicht? Immerhin sind bei einem gewerblichen Verkäufer die Personendaten in den “Rechtlichen Informationen” öffentlich sichtbar, d.h. wenn hier falsche Angaben bei der Anmeldung gemacht werden, ist der eigentliche Eigentümer dieser Identität schnell der Sündenbock für alles, was dieser Händler so treibt: Egal ob man Abmahnungen oder Besuch von der Steuerfahndung bekommt, es ist sicher kein Spaß. Immerhin will eBay ja ein Marktplatz sein und als solcher ist man doch eigentlich darauf aus, dass die potentiellen Kunden diesem Marktplatz und den Anbietern dort ein gewisses Maß an Vertrauen entgegen bringen. Natürlich kann und darf eBay nicht für alles verantwortlich gemacht werden, was die Mitglieder dort machen – aber eine zwingende Identitätsprüfung gewerblicher Anbieter halte ich nun nicht für einen komplett abwegigen Gedanken. Sonst sind ja auch die “Rechtlichen Informationen” bei jedem Angebot – die ja wohl eine Art Impressum darstellen sollen – doch nicht ganz so wertvoll für die potentiellen Kunden, wie sie es wohl sein sollten.

Immerhin hat eBay da ja u.a. zusammen mit der Polizei diese Kampagne “Online Kaufen – mit Verstand!” laufen, die Käufer darüber informieren soll, wie man möglichst sicher im Netz einkauft. Und mit Sicherheit nimmt man einen gewissen “Ah, die arbeiten da mit der Polizei zusammen, also muss eBay doch sicher sein“-Effekt bei einigen Leuten  gerne mit. Ein paar mehr Prüfungen bei den Anmeldungen wären dagegen eine echt praktische Maßnahme für mehr Sicherheit.

Warum zum Beispiel erhält ein registriertes eBay-Mitglied keine Mitteilung, wenn mit den eigenen Daten ein zweiter Account eröffnet wird? Wäre dem so, hätte Andrea eine Mitteilung über die Registrierung des Accounts von “ammazine” bekommen und hätte sofort eBay informieren können, dass es sich hier um einen Betrüger handelt. In solchen Fällen könnte eBay ja beide Accounts temporär sperren bis sich einer der beiden Account-Inhaber über das PostIdent-Verfahren identifiziert hat (falls nicht sowieso schon einer der beiden verifiziert ist).

Und warum gibt es speziell für solche Betrugsfälle keine kostenlose oder zumindest im regulären Festnetz erreichbare Hotline, die dann auch sofort reagiert? Die reguläre eBay-Hotline ist ja nun alles, aber nicht günstig und in Sachen Kompetenz habe ich da auch gewisse Zweifel. Nicht nur, dass wir tatsächlich gefragt wurden, ob wir uns denn sicher wären, dass das nicht doch Andreas Account sei, wir haben auch verschiedene, sich widersprechende Informationen darüber bekommen, wie der Fall zu melden sei: die eine schickt uns zum Kontaktformular auf ebay.de, die nächste sagt, es gäbe dort gar kein Formular für die Meldung von Betrugsfällen und dann heisst es wieder am Ende müsste man dieses Mail-Formular ausdrucken und faxen.

Und machen wir uns doch nichts vor: Die notwendigen Daten für den Identitätsdiebstahl hat man schnell beisammen. Einfach mal ein paar deutsche Weblogs durchgehen, die ja fast alle ein Impressum haben. Dann braucht man nur noch das Geburtsdatum, das bekommt man meist über eine Suche im Weblog schnell raus und muss nur noch beim Datum eines “Happy Birthday zum 30sten“-Kommentars die entsprechenden Jahre abziehen. Bei ein paar Bloggern, deren Geburtsdatum ich sicher kenne hatte ich das mal probiert: klappt. Und wenn nicht direkt im Weblog, dann zum Beispiel bei Facebook, da reicht es normalerweise der “Freund eines Freundes des Bloggers” zu sein, um das Geburtsdatum zu sehen. Klar, da sind die Blogger und die Nutzer solcher Netzwerke natürlich selber schuld, warum schreiben sie auch ins Internet… (bitte den letzten Satz in einem sarkastischen Tonfall lesen, danke).

Und nun noch ein paar Tipps:

1. Such hin und wieder mal bei Google (oder einer anderen Suchmaschine Deiner Wahl) nach dem eigenen Namen, ggf. ergänzt um “site:ebay.de” (oder einer anderen Domain, die Du gezielt durchsuchen möchtest).
2. Solltest Du jemanden finden, der Deine Identität nutzt, dann melde diesen sofort der entsprechenden Plattform bzw. dem Provider und erstatte umgehend Strafanzeige.
3. Ob es ggf. sinnvoll ist, auch dem Finanzamt oder dem Zoll die Sache zu melden, hängt natürlich vom Einzelfall ab, aber auf jeden Fall daran denken und es prüfen!
4. Dokumentiere so viel wie möglich: Screenshots, Gesprächsnotizen, Faxprotokolle – alles im Zusammenhang mit so einem Fall kann wichtig werden. Und was ich selber auch gerne vergesse: notiere Dir bei gesprächen mit Hotlines die Namen Deiner Gesprächspartner.

Sieht erst mal ganz normal aus, aber wenn man nach unten scrollt, dann wundert man sich, zumindest wir wundern uns:

Was macht der Name von Andrea, unsere Anschrift und unsere private Telefonnummer dort? Wir betreiben diesen Shop nicht. “ammazine” ist weder ein Account von Andrea noch von mir, wir wissen nicht, wer hinter diesem Account steckt. Und jetzt steht da Andrea als “Anbieter” des Angebots? Ja geht es denn noch?

Aber bitte: so kann man bei eBay 100% abmahnsichere Angebote einstellen – man besorgt sich einfach die entsprechenden Daten einer anderen Person und meldet sich damit bei eBay an. Klar, man schafft es dann wohl nicht den Status eines “geprüften Mitglieds” zu erreichen, aber dafür kann man sich beruhigt zurück lehnen, zumindest so lange, bis der ahnungslose Mensch, dessen Daten man verwendet durch Zufall auf so eine Auktion aufmerksam wird oder vielleicht eine Abmahnung erhält.

Offensichtlich wird selbst bei gewerblichen Verkäufern nicht wirklich genau von eBay geprüft, was die Händler da so eintragen. Natürlich kann man das auf einer eigenen Webseite genau so machen, aber so aus Sicht eines Nutzers würde man sich doch besser fühlen, wenn man wüsste, dass der Marktplatzbetreiber so ein paar grundlegende Standards prüft und kontrolliert? Oder würde es der eine oder andere nicht sogar erwarten? Wer hatte gleich noch mal gefragt, ob eBay ein vertrauenswürdiger Marktplatz ist?

eBay steht übrigens auch mit hinter der Kampagne “Online kaufen – mit Verstand!“, auf deren Website es u.a. “Die 7 Goldenen Regeln zum sicheren Online-Handel” gibt. Vielleicht sollte man mal auf der anderen Seite eine Kampagne “Marktplätze betreiben – mit Verstand!” ins Leben rufen? Ist ja nicht so, als wäre eBay ein kostenloser Service, die verlangen nicht zu knapp Gebühren – ist es da wirklich zu viel verlangt, die Identität zumindest der Verkäufer zu prüfen?

Wie auch immer: wir waren bei den Freunden und Helfern, haben Anzeige erstattet und eBay informiert. Zwar glauben wir nicht wirklich daran, dass die Polizei denjenigen erwischen wird, der dahinter steckt, aber wer weiss schon, ob es sich bei den Patches um Originalware handelt und nicht um Nach-Stickereien ohne Lizenz? Und wem würden die Markeninhaber wohl eine Abmahnung schicken? Eben – und dann zu antworten “Nö, bin ich doch gar nicht” ist doch glaubwürdiger, wenn man dazu auch gleich eine Kopie der Bestätigung über die Erstattung einer Strafanzeige mitschicken kann. Und wieder einmal haben wir viel zu viel Zeit wegen irgendwelcher dämlichen Idioten verschwendet… Ein fettes Danke an alle, die uns da letzte Nacht mit Tipps, Infos und Kontakten versorgt haben und für uns testgekauft haben (wir wollten ja wissen, auf wessen Namen das Paypal-Konto läuft).

Die haben einen Adblocker installiert und statt der Werbung wird ein KOMSA-Logo ausgeliefert. Und deshalb verschickt die Dame heute fleißig Unterlassungserklärungen. Hammer oder?

Da arbeiten 1.200 Leute und natürlich ist nicht jeder mit den Abmahnungen beschäftigt, aber von den drei oder vier Leuten, die mit den Abmahnungen zu tun hatten, hätte es doch einem mal auffallen können, dass da was nicht stimmen kann. Aber wahrscheinlich wollten die auch nur zu den Bloggern

• POLITBLOGGER » Der ‘Experte’ oder: Steinbachs Enkel – Das ist der entscheidende Vorteil als Berufspolitiker: in anderen Berufen muss man – fast immer – Ahnung von seinem Job haben…
• Internetrecht: Es ist nicht alles Schwachsinn, aber doch fast – 21 Fakten über Disclaimer » t3n News – Sollte jeder lesen, der sich überlegt einen Disclaimer welcher Art auch immer wohin auch immer zu kleben. Danke.
• Netz-Strategie: Google will die Weltherrschaft – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Netzwelt – "Wenn es etwas gibt, von dem Sie nicht wollen, dass es irgendjemand erfährt, sollten Sie es vielleicht ohnehin nicht tun." – Wenn das wirklich die Überzeugung des Google-Chefs Eric Schmidt ist, dann sollte ich die Nutzung von verschiedenen Google-Dienste noch mal intensiv überdenken.
• Microsoft Deutschland macht sich stark für Internetsperren – Golem.de – Hm, hat der Chef von Microsoft Deutschland vor irgendwann mal Familienminister zu werden? Die passenden sinnfreien Phrasen hat er schon drauf, von wegen "Symbol" und "rechtsfreier Raum".
• Filesharing: Der Kampf gegen illegale Downloads bedroht die Informationsgesellschaft | Digital | ZEIT ONLINE – Lesen! Sollte vor allem jeder MdB lesen…
• Werbung nur bei älteren Beiträgen anzeigen » Werbung, Stammleser, Artikel, Beiträge, Website, Suchmaschinen » michaeloeser – Klar, da gibt es Plugins für – aber es muss ja nicht immer gleich ein PlugIn sein…

• Deutsches Recht gilt auch für Rechtsanwälte | Piratenpartei Deutschland – Lesenswerte, gute Zusammenfassung und reichlich weiterführende Links.
• Surprised Kitty | Nerdcore – Katze, dazu noch eine junge Katze…
• Die Rache eines Designers auf Who said that I wasn’t right? – …auch immer wieder gerne gelesen bzw. gehört sind die Anfragen, ob man denn eine Rechnung nicht noch nachträglich reduzieren könnte oder eine Gutschrift erstellen könnte, weil es eben gerade finanziell nicht so dolle wäre und eine halbierte Rechnung könne man ja gerade so bezahlen und überhaupt. Und besser wäre doch, die Hälfte zu bekommen statt gar nichts…
• Geh denken, Stefan Koenig. | pantoffelpunk – Ja, denken und auf dem Weg dahin am besten gleich noch zurück treten…

So macht man das also in Augsburg mit Bürger-Anfragen, oder wie? Aber vielleicht sollte man einfach mal beim Oberbürgermeister nachfragen, was da passiert ist. Morgen wäre da eine gute Gelegenheit bei einer Bürgerversammlung:

Am Mittwoch, 25. November, lädt Oberbürgermeister Dr. Kurt Gribl alle Bürgerinnen und Bürger um 19 Uhr in die Gaststätte Grüner Kranz, Neuburger Str. 45, zu einer gesamtstädtischen Bürgerversammlung ein. Bürgerversammlungen bieten als demokratisches Forum sowohl Bürgerinnen und Bürgern als auch dem Oberbürgermeister und der Verwaltung eine gute Möglichkeit, auf die Stadt bezogene Probleme und Fragen zu diskutieren und Argumente auszutauschen. Nach Artikel 18 der Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern können grundsätzlich nur Gemeindebürger, also alle wahlberechtigten Gemeindeangehörigen, das Wort erhalten. Ausnahmen kann die Bürgerversammlung beschließen.

Beim Werbeblogger gibt es ein Interview mit dem abgemahnten Augsburgr…

Update: gar nicht mehr nötig selbst beim OB nachzufragen, das hat die Augsburger Allgemeine getan und das Ergebnis ist erfreulich:

Gribl versicherte, dass Blogger Fleischmann die Abmahnkosten von 1890 Euro nicht bezahlen müsse. “Ich hätte mir da ein sensibleres Vorgehen gewünscht”, sagte der Oberbürgermeister wörtlich gegenüber der Augsburger Allgemeinen.

Na also…

• Manhattan Media – Empire Strikes Back – tazblogs – Hm, wenn Philipp auf dem "in-der IT-Welt-wird-nicht-bezahlt-Planeten" lebt, wie heisst dann der Planet, auf dem Frau Schweitzer lebt? Der "ich-mach-mir-die-Welt-wie-sie-mir-gefällt-Planet"?
• Stellungnahme von Eva Schweitzer zur Blog-Abmahnung | Spreeblick – Frau Schweitzer hat schon interessante Ansichten, aber "ein gewisser Johnny" hat die passende Antwort darauf…

Ein richtig breites Grinsen hatte ich zum Beispiel bei der Lektüre eines Anwaltsschreibens bei René. Nein, er wurde nicht schon wieder abgemahnt, diesmal ist es die Antwort auf die Screenshot-Abmahnung. Schade, dass es zu diesem Beitrag keinen Screenshot geben wird – das Gesicht des Herrn Kochbuch müssen wir uns also vorstellen, wenn er das hier lesen darf:

Das alles ändert jedoch überhaupt nichts daran, dass Ihr Mandant wirksam sein Einverständnis für das Interview und die Ausstrahlung erteilt hat. Für das Aussehen und Auftreten Ihres Mandanten in der Öffentlichkeit anlässlich eines zuvor abgestimmten Interviews ist einzig und allein Ihr Mandant selbst verantwortlich. Ihr Mandant hatte es in der Hand, ein anderes Bild von sich vor der Kamera zu vermitteln als dasjenige, was nun nach außen getragen worden ist. Im Übrigen empfinden viele Betroffene, die Ihren Mandanten bereits vor Gericht oder bei anderer Gelegenheit erleben durften, den durch den TV-Beitrag und damit durch den Screenshot vermittelten Eindruck als sehr zutreffend, was Person und Verhalten Ihres Mandanten angeht.

Andere brauchen auch einen Anwalt, denen drücke ich aber nicht die Daumen: Norwegen geht per Anzeige gegen “Thor Steinar” vor. Den Norwegern passt es aus verständlichen Gründen nicht, dass die ihre Staatsflagge auf Naziklamotten drucken. Hoffentlich haben die ganz viel von dem Zeug produziert und müssen es dann vernichten, das gönne ich denen wirklich.

Bei der ARD läuft es für Bruce ja nicht so richtig gut, vielleicht sollte er sich wirklich mal um eine Rolle bei LOST bewerben?

(Direkt-Verloren, via Inishmore)

Drupal muss ich mir in der neuen Version mal wieder anschauen.

Vorsicht übrigens mit MP3-Playern in London, kann sein, dass die jemand mit einer Waffe verwechselt. Und die Folgen so einer Verwechslung können recht drastisch sein:

Obwohl die Polizei realisierte, dass es sich um einen Fehlalarm handelte, wird Nixons DNA jetzt für immer in der nationalen DNA-Datenbank gespeichert. Außerdem steht von nun an in seiner Polizeiakte, dass er wegen Versachts auf Schusswaffenbesitz festgenommen wurde.”

Mit RFID wäre das sicher nicht passiert, schließlich hätten die Polizisten dann sofort gemerkt, dass das nur ein MP3-Player ist, wo er gekauft wurde, zu welchem Preis, wann er wo hergestellt wurde, welche Songs drauf sind… dann wäre es nur zu einer Verhaftung wegen MordRaubkopien gekommen. Ach wie gut, dass die RFID-Technologie ganz harmlos ist. Das sagt unsere Bundesregierung und die aus der Regierung, die wissen doch was sie tun… oder etwa nicht?

Apropos Regierung, da wollen ja auch die Linken hin. Aber sie sollten sich mal mehr Mühe mit ihrem Personal geben. Das kommt einfach nicht so gut an, wenn eine Abgeordnete ihrer Liste die Stasi wieder haben will und die Mauer als Schutz vor den bösen Wessis verteidigt. War wohl echt keine so gute Idee, diese Tante von der DKP auf der eigenen Liste kandidieren zu lassen, oder?

Notiz an mich: großen Bogen um Apple-Händler machen und darauf achten, dass MacBook Air nicht in die Finger zu bekommen. Und immer daran denken: ich brauche ein schickes, leichtes MacBook Air eine größere Festplatte. Und es war auch nicht hilfreich, dass ein Kollege sich tatsächlich überlegen würde, mir mein aktuelles MacBook abzukaufen.

Hello, leaders of that Kochbuch. We are Anonymous.

Over the years, we have been watching you. Your campaigns of misinformation, your suppression of dissent, your litigious nature, all of these things have caught our eye. With the leakage of your latest Abmahnung into blog circulation, the extent of your malign influence over those who have come to trust you as Cooks has been made clear to us. Anonymous has therefore decided that your Kochbuch should be destroyed.

[…]

Currywurst is free.

We are Anonymous.
We have Ketchup.
We do not forgive.
We do not forget.

Weiterlesen bei René.

Und wer keine Ahnung hat, was das soll, der schaut mal hier und da…

Update: Princo setzt sich mit dem Thema künstlerisch auseinander…