Tja, „Geistiges Duellieren mit ebenbürtigen Gegnern“ wäre wirklich ein tolles Hobby, wenn es nicht an Gegnern mangeln würde…

Das ist so lachhaft, kaum auszuhalten – und vergesst nicht, auch die Kommentare bei Stefan zu lesen, da sind echte Perlen dabei. Vielleicht wollte sich der eine oder andere in den Kommentaren auch um einen Job in der Akte-Redaktion bewerben, denn Ahnung zu haben scheint da ja wohl eher hinderlich zu sein.

(via fefe)

Update: War keine echte Abmahnung, sondern „nur“ eine gefälschte Abmahnung – also ein „wir versuchen es mal, vielleicht zahlt ja ein Dummer“-Ding.

Aber man sagt ja, dass die verbliebenen Sinne eines Menschen beim Verlust eines der Sinne sensibler würden, Blinde hätten demnach ein feineres Gehör – und mit einem sensiblen Gehör hat man es dann vielleicht wirklich nicht so sehr mit Country-Musik…? Und der Schaden für die Menschheit hält sich wohl auch sehr engen Grenzen, wenn so eine Site nicht mehr bei Google auftaucht…

(via korrupt)

Da hilft doch echt die beste Zeitplanung nichts, wenn man feststellen muss, dass irgendein Vollidiot (oder zwei) meinte, es wäre eine tolle Idee, die Gebühren für irgendwelche Dating- und Game-Abos von unserem Konto abbuchen zu lassen. Also mit der Bank telefonieren und den Abbuchungen widersprechen, versuchen die Firmen, die abgebucht haben darauf aufmerksam zu machen, dass sie bei uns falsch sind… lauter Sachen, die nicht geplant waren, die keinen Spaß machen und die Zeit kosten, die man deutlich sinnvoller nutzen wollte. Möge den Idioten der Blitz beim Scheissen treffen…

Foto: CJ Sorg

Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.

Wer hätte gedacht, dass es eine Ministerin aus Merkels Kabinett sein würde, die uns zeigt, was damit gemeint ist. Die möchte nämlich unbedingt ein Gesetz, das die Grundlage für ein undemokratisches, undurchschaubares und unkontrollierbares Zensursystem im Internet sein kann (soll?). Natürlich (was denn auch sonst?) möchte niemand der Befürworter dieses Gesetzes eine Zensur und alle wollen sie natürlich nur Kinderpornografie sperren. Nun ist es tatsächlich so, dass praktisch niemand – gerade auch nicht die Gegner dieses Gesetzes – Kinderpornografie toll findet und möchte, dass der Dreck im Netz bleibt. Im Gegenteil: das soll richtig bekämpft werden. Es reicht nicht, die Kinderpornos hinter Stoppschildern zu verstecken – das Zeug muss gelöscht und die Server abgeschaltet werden, auf denen entsprechendes Material liegt. Aber es ist natürlich für die Befürworter dieses Zensurgesetzes einfacher, alle Gegner in eine dubiose Ecke zu stellen – passende Ecken gibt es ja genug: mal sind es Pädokriminelle, Pseudoexperten, Verschwörungstheoretiker oder einfach nur Kranke – das Angebot an abwertenden Beschreibungen ist ja nun wirklich umfangreich genug. Auf jeden Fall eine Minderheit. Sagt zumindest die “Deutsche Kinderhilfe”. Man kann jetzt natürlich an der Motivation dieser “Kinderhilfe” zweifeln, den einen,  anderen oder auch ganz anderen Anlass für Misstrauen gäbe es ja schon. Dem Deutschen Spendenrat reichten die Aktivitäten der “Deutschen Kinderhilfe” für einen Rauswurf.
Aber mal nicht abschweifen. Wir wissen also, dass zumindest die meisten der Befürworter keine Zensur wollen und auch keine anderen Inhalte sperren möchten, das sagen sie zumindest. Also wenigstens derzeit wollen sie das nicht.

Der § 184 b des Strafgesetzbuches, der sexuelle Missbrauch von Kindern, ist ein klar abgrenzbarer Bereich. Auf dieser Grundlage sollen die Listen durch das Bundeskriminalamt unter der Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erstellt werden. Dies und nur dies sind die zu sperrenden Inhalte, über die wir derzeit sprechen.

Das ist aus einer Antwort von Frau von der Leyen an Spreeblick. Jetzt kann man natürlich recht frei interpretieren, was “derzeit” in dem Zusammenhang bedeuten soll. “Wir machen das jetzt, was spätere Regierungen machen ist mir doch egal – wichtig ist, dass ich mich im Wahlkampf als große Kämpferin gegen die Kinderpornos aufspielen kann” oder vielleicht auch “Wir probieren das jetzt mal mit Kinderpornos, aber wir haben schon einige Erweiterungen in der Schublade, es hat doch keiner geglaubt, dass es wirklich dabei bleiben würde?”

Auf eine gewisse Art beeindruckt mich dieses Kunststück schon: einerseits zuzugeben, dass es nicht bei Kinderporno-Sperren bleiben wird, andererseits alle, die genau diese Befürchtung äußern als “Verschwörungstheoretiker” zu bezeichnen. Und das wird auch noch geglaubt! Wirklich, unterhaltet Euch mal mit Leuten, die nicht ganz so im Netz daheim sind. Aber selbst wenn man diese Leute dann überzeugt und sie merken, wie gefährlich dieses Gesetz ist (alleine die Tatsache, dass niemand das BKA bei der Erstellung der Sperrlisten kontrollieren soll reicht da meist schon) und man sie dann auf die Petition aufmerksam macht… nein, die zeichnen nicht mit. Tun sie nicht machen tun! Sie würden zwar eigentlich schon gerne, weil das Gesetz ist ja doch nicht so der große Wurf und ineffektiv und gefährlich, aber wer garantiert mir denn, dass dann nicht das BKA mal prophylaktisch alle Wohnungen der Mitzeichner durchsucht?. Ist das nicht herrlich? Zumindest für “unsere” Regierung: es gibt vielleicht gar nicht mal so wenige Menschen in diesem Land, die dieses Pfusch-Gesetz ablehnen, sich aber nicht trauen öffentlich zu ihrer Ablehnung zu stehen. Die haben Angst davor, dass ihnen das Strafverfolgung einbringen könnte, wenn sie von einem ihrer demokratischen Rechte Gebrauch machen!

Und so langsam komme ich damit wir zum Anfang zurück, denn so ganz Unrecht hatte unsere Kanzlerin nicht. Denn was ist eine Demokratie wert, in der sich keiner mehr traut seine demokratischen Rechte wahr zu nehmen? Was bleibt von der Demokratie, in der Kritiker eines ineffektiven und gefährlichen Gesetzes bestenfalls noch als harmlose Spinner, wenn nicht gleich als schwer pädokriminell abgestempelt werden? Kann eine Demokratie funktionieren, in der die gewählten Vertreter Gesetze machen, die offensichtlich undemokratisch sind?

Es ist ja nicht so, dass ich mich nicht stundenlang darüber aufregen könnte, was da passiert. Man muss sich nur mal überlegen, was wohl die Motivation für dieses Gesetz sein könnte: geht es tatsächlich nur um ein wenig Symbolpolitik für den Wahlkampf, bei der man mal eben die möglichen Folgen ignoriert? Geht es darum irgendjemandem einen Gefallen zu tun? Gibt es schon längst Pläne für eine umfassende Zensur und mit dem Gesetz soll erstmal die Grundlage geschaffen werden? Oder was…? Egal welche Motivation man annimmt, am Ende scheinen die entsprechenden Politiker entweder verlogen, käuflich, dumm oder machtgeil zu sein. Und je länger ich über das alles nachdenke, desto stärker wird der Wunsch: “Ich wär’ wirklich gern so blöd… blöd genug für diese Welt!”

(YouTube-DirektBlöd)

Und liebe Nazis, Sympathisanten und Mitläufer: ihr braucht jetzt hier gar nicht anzufangen für Eure “Meinung” Meinungsfreiheit einzufordern. Es ist nämlich einfach nur lächerlich und dämlich, wenn Ihr ein Recht für Euch einfordert, dass Ihr am liebsten gestern schon zugunsten Eurer “Meinung” abgeschafft hättet.

(DirektSchmerz)

Update und wichtiger Hinweis: Falls Du befürchtest, Du könntest mit “Arschlöcher und Drecksäcke” gemeint sein, sei ganz beruhigt. Ich kann natürlich nicht mit Sicherheit sagen, dass Du kein Arschloch und/oder Drecksack bist, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass sich das Archloch, dass oben gemeint ist mit Sicherheit nicht angesprochen fühlen wird, daher kannst Du gar nicht gemeint sein, wenn Du darüber nachdenkst, ob Du gemeint sein könntest…

Hey, lass mich bloss nicht los, ich weiss doch nicht wo hin ich laufen soll, ich kann gar nichts sehen…

Kinders, es ist ganz einfach: schaut zu, dass Ihr aus den Haaren eben nicht das Brett vor Eurem Kopf nachbildet, dann seht Ihr auch was – denn die Haare sind im Gegensatz zum Brett wirklich physisch vorhanden…

Gut, dass man mal darüber gesprochen hat…

Ein richtig breites Grinsen hatte ich zum Beispiel bei der Lektüre eines Anwaltsschreibens bei René. Nein, er wurde nicht schon wieder abgemahnt, diesmal ist es die Antwort auf die Screenshot-Abmahnung. Schade, dass es zu diesem Beitrag keinen Screenshot geben wird – das Gesicht des Herrn Kochbuch müssen wir uns also vorstellen, wenn er das hier lesen darf:

Das alles ändert jedoch überhaupt nichts daran, dass Ihr Mandant wirksam sein Einverständnis für das Interview und die Ausstrahlung erteilt hat. Für das Aussehen und Auftreten Ihres Mandanten in der Öffentlichkeit anlässlich eines zuvor abgestimmten Interviews ist einzig und allein Ihr Mandant selbst verantwortlich. Ihr Mandant hatte es in der Hand, ein anderes Bild von sich vor der Kamera zu vermitteln als dasjenige, was nun nach außen getragen worden ist. Im Übrigen empfinden viele Betroffene, die Ihren Mandanten bereits vor Gericht oder bei anderer Gelegenheit erleben durften, den durch den TV-Beitrag und damit durch den Screenshot vermittelten Eindruck als sehr zutreffend, was Person und Verhalten Ihres Mandanten angeht.

Andere brauchen auch einen Anwalt, denen drücke ich aber nicht die Daumen: Norwegen geht per Anzeige gegen “Thor Steinar” vor. Den Norwegern passt es aus verständlichen Gründen nicht, dass die ihre Staatsflagge auf Naziklamotten drucken. Hoffentlich haben die ganz viel von dem Zeug produziert und müssen es dann vernichten, das gönne ich denen wirklich.

Bei der ARD läuft es für Bruce ja nicht so richtig gut, vielleicht sollte er sich wirklich mal um eine Rolle bei LOST bewerben?

(Direkt-Verloren, via Inishmore)

Drupal muss ich mir in der neuen Version mal wieder anschauen.

Vorsicht übrigens mit MP3-Playern in London, kann sein, dass die jemand mit einer Waffe verwechselt. Und die Folgen so einer Verwechslung können recht drastisch sein:

Obwohl die Polizei realisierte, dass es sich um einen Fehlalarm handelte, wird Nixons DNA jetzt für immer in der nationalen DNA-Datenbank gespeichert. Außerdem steht von nun an in seiner Polizeiakte, dass er wegen Versachts auf Schusswaffenbesitz festgenommen wurde.”

Mit RFID wäre das sicher nicht passiert, schließlich hätten die Polizisten dann sofort gemerkt, dass das nur ein MP3-Player ist, wo er gekauft wurde, zu welchem Preis, wann er wo hergestellt wurde, welche Songs drauf sind… dann wäre es nur zu einer Verhaftung wegen MordRaubkopien gekommen. Ach wie gut, dass die RFID-Technologie ganz harmlos ist. Das sagt unsere Bundesregierung und die aus der Regierung, die wissen doch was sie tun… oder etwa nicht?

Apropos Regierung, da wollen ja auch die Linken hin. Aber sie sollten sich mal mehr Mühe mit ihrem Personal geben. Das kommt einfach nicht so gut an, wenn eine Abgeordnete ihrer Liste die Stasi wieder haben will und die Mauer als Schutz vor den bösen Wessis verteidigt. War wohl echt keine so gute Idee, diese Tante von der DKP auf der eigenen Liste kandidieren zu lassen, oder?

Notiz an mich: großen Bogen um Apple-Händler machen und darauf achten, dass MacBook Air nicht in die Finger zu bekommen. Und immer daran denken: ich brauche ein schickes, leichtes MacBook Air eine größere Festplatte. Und es war auch nicht hilfreich, dass ein Kollege sich tatsächlich überlegen würde, mir mein aktuelles MacBook abzukaufen.