Mann kann auch ein Interviv in einer Zeitung machen in dem mann die entsprechenden Blogger zu ihren Seiten eine Stellungsnahme bittet . Das hat auch mehr Leserinen und Leser als eine Prangerseite wie Sie dies betreiben in dem Sie tonnenweise Leute beleidigen

Dem Widerspruch gegen das Versäumnisurteil wurde nicht stattgegeben! Das Versäumnisurteil bleibt weiterhin aufrecht erhalten, eine Einstweilige Verfügung wurde nicht erlassen (darum ging es ja in dem Verfahren).

Desweiteren wurde dem Kläger (Herrn R.) aufgetragen, die Inhalte seiner Seiten www. agbloggershausen.de und www. agblockershausen.de zu entfernen (was C.J. ja bereits richtig publiziert hatte …) und die Domainnamen an die DeNIC zurückzugeben.

Der Kläger, der beim Verkündungstermin anwesend war, muss nach Verkündung des Urteils wohl sehr ungehalten gewesen sein. Daraufhin hat ihm der zuständige Richter geraten, sich beim Medizinisch-Psychologischen Dienst der Stadt Berlin auf seine Prozess- und Geschäftsfähigkeit untersuchen zu lassen …

C.T. sagt andererseits, dass er die Inhalte der genannten Domains nicht auf Anordnung des Gerichts, sondern auf Anraten eines Anwalts entfernt habe. Das mag ja durchaus sein, aber ich glaube nicht, dass der Anwalt auch dazu geraten hat dies auf allen seinen Domains zu veröffentlichen:

[URL entfernt] ist [entfernt] und ein [entfernt] und hat nen [entfernt]

Nein, das hat der Anwalt sicher nicht geraten, ganz sicher nicht.

Hat irgendjemand was von einem Ende gesagt?

Update 13.09.2006: Inzwischen wurden die Beleidigungen ersetzt, da es genug gesicherte Screenshots etc. gibt habe ich daher auch das Zitat hier entsprechend gekürzt. die entsprechenden Stellen sind gekennzeichnet.

Update 15.09.2006: Der Vollständigkeit halber sei auf das nun bekannte Urteil verwiesen. Darin ist kein Wort von irgendwelchen Domainrückgaben zu lesen. Ob C.T. irgendwelche Empfehlungen (sei es vom Richter oder einem Mitarbeiter des Amtsgerichts) in der Art mit auf den Weg bekommen hat wissen nur diejenigen, die dabei waren. Ist auch nicht wichtig. C.T. hofft noch auf einen späten juristischen Sieg (Zitat von der Seite des Herrn C.T.: kann sein das das Urteil nochmal geändert wird), welche Schritte er aber dazu unternommen hat behält er für sich.
Unschön, aber nicht unerwartet: Fellow Passenger wird wohl auf den nicht gerade geringen Kosten sitzen bleiben:

Weil der Antragsteller allerdings bereits letztes Jahr an Eides statt seine Zahlungsunfähigkeit versichert hat, wird er seine Verbindlichkeiten voraussichtlich nicht bedienen können.

Es gab von einem anderen Blogger den Plan für diesen Fall eine Sammlung zur Begleichung der Kosten zu starten – sobald das steht gibt es hier die entsprechenden Infos.

Und wieder Arbeit für Udo Vetter – hey, der Mann ist echt nett und sympathisch, aber eigentlich hatte ich gehofft mit ihm nie mehr beruflich zu tun zu haben. Nix gegen gute Anwälte – aber wir sind doch alle glücklicher, wenn wir sie nicht brauchen, oder? Ach ja T.: Udo wird wieder ganz böse sein und mich vertreten, nein, er wird Dich nicht fragen, was ich falsch gemacht habe und er wird mir auch nicht raten, mich der von Dir ausgedachten Strafe zu unterwerfen.

Boah, und jetzt gehe ich kotzen…

Sehen Sie selbst das jammervolle Ende von Darth Passenger und den triumphalen Sieg von Torsten Skywalker. Erleben Sie den Niedergang der grausamen Herrschaft der Blogosphäre über das sympathische Volk der Wannabecallboys:
Mittwoch, den 06.09.2006 um 10:30 Uhr
Wartenberger Straße 40, 13053 Berlin
Raum 312

Noch bis heute heute Mittag 12:54 Uhr könnt Ihr Euch übrigens an der Versteigerung eines hässlichen Mauspads beteiligen (Artikelnummer: 140023817383).

An die Berater oder Schlichter (oder welche Funktion Sie heute gerade ausüben wollen): für Sie gilt das auch. Wir wünschen keinerlei weitere Kontaktaufnahme von Ihnen. Ihre angeblichen Bemühungen interessieren mich nicht mehr. In meinem Augen haben Sie jede Glaubwürdigkeit verloren und ich habe keinen Grund auch nur noch daran zu denken Ihnen zu vertrauen. Update: Auch für Sie die Aufzählung: keinerlei Kontaktaufnahme meint eMails, Skype, ICQ… und auch Anrufe – einfach jede Form der Kontaktaufnahme. Punkt.

An die Sammler: Bald wird bei eBay eine Auktion mit einem meiner Meinung nach außergewöhnlich hässlichen Mauspad starten…

An die Interessierten: Die Beschwerde gegen die Zurückweisung seines Antrags auf einstweilige Verfügung wurde vom Landgericht zurückgewiesen! Nicht zurückgezogen! Einen Versuch von ihm zurückzuziehen gab es angeblich – ich weiss nicht ob es stimmt oder nicht.

Es lag sicherlich nicht an den Bloggern. Alle Blogger, die kontaktiert wurden, waren ausnahmslos verhandlungsbereit.
Ganz im Gegenteil. Einige Blogger waren gar bereit alle oder zumindest einige ihrer Beiträge über C.T. [Name gekürzt] zu löschen.
Auch hatten sich fremde Geldgeber bereit erklärt, evtl. angefallene Kosten auf Seiten einzelner Blogger (z.B. Rechtsanwaltskosten usw.) abzudecken, wenn eine Schlichtung drohte, an diesen Kosten zu scheitern.
Doch zur Einigung gehören eben immer zwei Seiten.

Klar könnte ich mich jetzt zurück lehnen, grinsen und das mit einem “ich habe es doch gleich gesagt” abtun. Ganz so leicht ist es aber nicht. Auch ich hatte mich bereit erklärt zu einer außergerichtlichen Lösung, auch ich war bereit Zugeständnisse zu machen – denn trotz des verunglückten Starts und meiner Skepsis was die Einigungsbereitschaft und vor allem den Willen dazu bei einer bestimmten Person angeht: der Versuch war es wert.

Die Vereinbahrungen werden keinerlei Rechtskraft besitzen. Alles wird auf freiwilliger Basis und auf Vertrauen ablaufen. Es ergehen aus den einzelnen Vereinbarungen keinerlei rechtliche Verpflichtungen. Daher muss jeder für sich selber wissen, ob er solch einen Schlichtungsversuch wagen möchte oder nicht. Wir denken jedoch, dass dabei aber auch niemand wirklich etwas verlieren kann.

Keinerlei Rechtskraft? So stellt man sich die Schlichtung vor? Es wird mal eben unverbindlich vereinbart, dass die bestimmte Person in Berlin die Strafanzeigen und Verfahren zurückzieht – wenn diese Person das aber dann nicht macht hat man eben Pech gehabt? Das kann doch wirklich nicht ernst gemeint sein, oder etwa doch? Nein. Das mag vielleicht dem einen oder anderen entgangen sein, aber es geht hier um Strafanzeigen und Zivilklagen, die jene Person in Berlin eingereicht hat. Da kann es keine unverbindliche Klärung geben.
Mal abgesehen davon: die Person, um die es geht hat den Personen mit denen eine Schlichtung herbei geführt werden soll mehrfach verschiedener Straftaten bezichtigt, ihnen Verleumdungen und Beleidigungen vorgeworfen. Soll ich nun wirklich glauben, dass diese Person den Wunsch nach einer unverbindlichen Lösung auf Vertrauensbasis hat? Mal abgesehen davon, dass so eine Lösung auch nicht im Interesse dieser Person sein kann – gerade auch diese Person braucht und will Rechtssicherheit.

Wie ich immer betont habe stehe ich für eine außergerichtliche Einigung zur Verfügung – aber nicht unverbindlich auf Vertrauensbasis! Entweder erzielt man eine Einigung und kann diese verbindlich unter Annahme aller daraus folgender Verpflichtungen unterschreiben oder man kann es nicht. Eine Einigung, die man nicht verbindlich unterschreiben kann ist keine Einigung… nicht mal eine symbolische.

Update: Auch der Hinweis auf den Begriff “Rechtskraft” in der Wikipedia macht den Quatsch von wegen “keinerlei rechtliche Verpflichtungen” nicht besser. Darum geht es. Tatsache ist: ohne eine verbindliche – und zwar auch rechtlich – Vereinbarung am Ende ist das alles reine Zeitverschwendung. Und zwar für beide Seiten! Was hat den die Person aus Berlin davon, wenn einer bei der Schlichtung sagt: “Ja klar, ich ändere alle Beiträge über Dich” – es aber am Ende nicht macht. War ja alles ganz unverbindlich und ohne “rechtliche Verpflichtung”. Bei einer Schlichtung müssen beide Seiten am Ende ein Ergebnis in der Hand haben, dass ihnen eine gewisse Sicherheit gibt.

2. Update 18:19 Uhr: Offenbar scheint es bei den Schlichtungsversuchen tatsächlich zu ersten kleinen Erfolgen gekommen zu sein. Und zwar zu rechtlich bindenden Erfolgen. Trotz des missglückten Starts der Aktion und dem sehr verunglückten Artikel (von wegen rechtlicher Unverbindlichkeit)  bin ich gespannt und überlege ernsthaft, mir ein wenig Optimismus zu erlauben…

3. Update 29.07.06 20:50 Uhr: Der Absatz von wegen der rechtlichen Verbindlichkeit wurde inzwischen überarbeitet und klar gestellt.

Die Entscheidung selbst juristische Schritte in die Wege zu leiten ist mir nicht leicht gefallen. Ich habe meine Leser gefragt, mich einen halben Tag lang mit Familie, Freunden und Bekannten darüber ausgetauscht und wirklich intensiv überlegt. Abmahnungen, Klagen, Anzeigen – alles für mich keine Mittel zur Konfliktlösung. Konflikte können so entschieden werden, klar, aber ich bin eher für Lösungen und die erreicht man normalerweise durch ein vernünftiges Gespräch. Gut, manchmal sind mehrere Gespräche nötig.

Aber warum gehe ich gegen C.T. juristisch vor? Nicht wegen der Chatprotokolle, auch nicht wegen seiner wilden Anzeigen und Klagen – das sind Themen um die sich die Staatsanwaltschaft kümmern soll, entsprechende Anzeigen gegen ihn wurden ja schon erstattet. Es ist auch keine Racheaktion, weil er versucht hat mich zu verklagen. Und schon gar nicht will ich ihn fertig machen oder ihm, mir oder sonst wem irgendwas beweisen.

Es geht einzig und allein um seine Pranger-Seiten auf denen er Lügen über mich verbreitet, mich beleidigt und auch bedroht. Es geht um diese Lügen, die er verbreitet. Viele lesen nur mein Weblog und nicht den Rest der Seite, für die kurz als Info: ich habe mich letztes Jahr selbstständig gemacht. Und nun ist es nicht so, dass man kaum das man sich selbstständig macht von Kunden und Aufträgen überrannt wird. Es ist nicht einfach und kostet einige Anstrengung an Aufträge zu kommen. Was nun, wenn jemand überlegt mich zu “mieten”, aber erst mal bei Google nach meinem Namen sucht? Was passiert, wenn dieser potentielle Kunde irgendwie auf die Pranger-Seiten von C.T. kommt? Soll ich darauf vertrauen, dass das wirre Zeug dort sowieso keiner ernst nehmen würde? Kann ich darauf vertrauen? Mich darauf verlassen? Ich und die für mich wichtigsten Menschen sind nicht der Meinung, dass ich mich darauf verlassen sollte. Es ist so einfach wie traurig: ich kann es mir nicht leisten, wegen dieser Lügen auch nur auf einen Kunden verzichten zu müssen. Und alle Blogger, die jetzt mit dem Argument kommen, das alles würde eh keiner wirklich ernst nehmen: redet doch mal mit Menschen, die nicht bloggen, die nicht so viel Ahnung haben. Ich habe das getan und was ich gehört habe gefällt mir nicht wirklich. Antworten wie “Na ich würde mich schon fragen, ob da vielleicht was dran ist” oder “Der würde das doch nicht schreiben, wenn es absolut nicht stimmt, sonst würde er doch verklagt werden” zeigen – zumindest mir – dass die o.g. Gefahr nicht ganz abwegig ist.

Aber wie? C.T. darum zu bitten oder ihn aufzufordern ist sinnlos. Auch nach der deftigen Abfuhr vom Amtsgericht wähnt er sich ja noch im Recht. Versuchen seine jeweiligen Provider zu überzeugen da was zu unternehmen hatte bisher auch keinen Erfolg. Also bleibt wohl nur der Weg zum Gericht, eine einstweilige Verfügung. Damit hat sich die Sache dann aber auch für mich. Um mehr geht es mir nicht. Ich werde C.T. jetzt auch nicht mit Klagen überziehen oder anfangen wild Blogger zu verklagen, nur weil sie eine andere Meinung haben. Und selbst wenn mich wieder mal jemand beleidigt werde – wie ich es auch bei C.T. versucht habe -  das Gespräch und eine Lösung suchen. Ich halte Klagen immer noch nicht für ein Mittel zur Problemlösung. Und ich glaube auch immer noch daran, dass man mit fast jedem Menschen vernünftig reden kann (Ausnahmen bestätigen die Regel).

Nur um es noch mal ausdrücklich klar zu stellen: ich will C.T. nicht den Mund verbieten. Er hat das genauso das Recht über seine Meinungsverschiedenheiten zu berichten wie es alle Blogger haben. Aber er kann sich nicht einfach raus nehmen, was er auf der anderen Seite allen anderen unterstellt und verbieten will. Er darf nicht lügen und beleidigen. Punkt.

Klar bin ich auch stur. So weigere ich mich zum Beispiel, alles was ich je über C.T. geschrieben habe einfach so zu löschen, weil er es will. Nein, warum sollte ich das machen? Damit ich meine Ruhe habe? Soll ich mich also tatsächlich von C.T. erpressen lassen? Entweder ich mache was er will – egal wie unbegründet seine Forderungen sind – oder er wird seine Pranger-Seiten mit immer neuen Anschuldigen und Lügen füllen? Soll das eine Lösung sein? Wirklich? Sollte man ihn wirklich in seiner Ansicht bestärken, dass er Menschen nur lange genug unter Druck setzen muss, dann werden die schon tun was er will und sei es nur um Ruhe zu haben? Es würde mich wirklich freuen, wenn mir einer von denen, die mir dieses Vorgehen vorgeschlagen haben mal erklären würden, was damit erreicht werden soll außer, dass C.T. genau so weiter machen wird und immer weiter und weiter… Warum sollte er auch auf eine erfolgreiche Masche verzichten?

Und wie sieht denn das aus? Auf der einen Seite die Meinungsfreiheit hoch halten, den bösen Konzernen Zensur per Abmahnung vorwerfen, Google und/oder Yahoo wegen deren Verhalten in China kritisieren oder gar boykottieren – aber wenn jemand wie C.T. nicht mal kapiert, was er da tut, soll man auf einmal einem Zensurversuch (und nichts anderes ist es was C.T. da macht) nachgeben, damit man Ruhe hat? Dann soll es plötzlich richtig sein nachzugeben und auf die Meinungsfreiheit zu verzichten? Ist das euer Ernst?

Und ja, ich habe mich provozieren lassen, ich wollte und konnte es nicht ignorieren, dass C.T. mich immer wieder attackiert hat, mich und Andrea mit SMS, Anrufen und Mails belästigt hat. Vielleicht hätte er aufgehört, wenn ich überhaupt nicht darauf reagiert hätte… vielleicht aber auch nicht. Wir wissen es nicht.

Ich kann mich nur wiederholen: das alles soll keine Racheaktion sein, ich habe nicht vor C.T. “fertig zu machen” oder ihm “zu zeigen wo der Hammer hängt”. Wer das erwartet hat, der wird enttäuscht. Ich will ihn auch nicht in die Pleite klagen oder mir an seiner Niederlage mein eigenes Ego aufpolieren. Ich sehe einfach keine andere Möglichkeit mehr, diesen Lügen und Beleidigungen zu begegnen. Ständige Richtigstellungen hier in meinem Weblog oder über die Kommentare in fremden Weblogs bringen es nicht – das langweilt und nervt. Nicht nur mich, sondern auch meine Leser und die Betreiber der anderen Weblogs. Außerdem bringt es nicht wirklich was – C.T. ist nicht bereit zu akzeptieren, dass andere auch das Recht haben nicht beleidigt zu werden. Aus genau diesem Grund bringt es auch nichts, das Gespräch mit C.T. zu suchen. Ich habe ihm mehrere Gesprächsangebote gemacht, er hat sie alle ausgeschlagen. Ich habe versucht mit ihm vernünftig zu reden, wenn er mich mal wieder angerufen hat: ohne Erfolg. Er hat mehrfach ganz deutlich gesagt, er würde die Lügen nur löschen, wenn ich alle Beiträge und Kommentare in meinem Weblog lösche, die ihn betreffen und irgendwas veröffentliche, was er haben will. Da sind wir wieder: ich soll also wirklich den Mund halten und mich erpressen lassen? DAS ist der richtige Weg? Das glaube ich nicht.

Was übrigens auch nicht der richtige Weg sein kann: jetzt anfangen (oder weiter machen) C.T. in Kommentaren und Beiträgen zu beleidigen und zu bedrohen. Nein, das bringt auch nichts. Definitiv. Du wurdest von C.T. beleidigt? Dann zeig ihn an oder verklag ihn. Ihm zu widersprechen oder es ihm mit gleicher Münze heimzuzahlen bringt es nicht.

Zu der Sache mit den Spenden: wer den entsprechenden Artikel liest, wird merken, dass die Sache mit dem Spendenaufruf erst nur eine Frage war. Klar: so ein Rechtsstreit ist immer ein Risiko, Anwälte wollen auch mal Geld sehen für ihre Arbeit und das war mein Problem. Es ist nicht so, dass ich das Geld nicht selbst aufbringen könnte, aber das tut mir verdammt weh. Daher diese Frage, durchaus mit einem Augenzwinkern, denn Spendenaufrufe haben ja in letzter Zeit bei Bloggern und Podcastern Konjunktur. Ich war wirklich überrascht, als die erste Anfrage kam, wie man denn nun spenden könne. Und wie überrascht war ich erst, als die ersten Spenden eintrafen und innerhalb kürzester Zeit über 100 Euro zusammen gekommen sind. Darauf habe ich nicht gehofft und schon gar nicht habe ich damit gerechnet.

Und noch mal: Ich werde hier natürlich genau dokumentieren, wie viel Geld eingeht, wofür ich es ausgebe und was genau mit evtl. Überschüssen passiert. Jeder Spenden-Cent, der über meine Kosten im Fall C.T. hinaus geht, wird C.T.s anderen Opfern für ihre juristischen Streitereien mit ihm oder – wenn dafür kein Geld mehr benötigt werden sollte – dem Tierschutzverein Saarbrücken gespendet. Ich will keinen abzocken oder mich durch die Hintertür an dem Fall bereichern, wirklich nicht. Es liegt mir mehr für mein Geld zu arbeiten.

Ihr könnt von mir und der ganzen Sache halten was Ihr wollt und darüber bloggen oder auch direkt hier diskutieren. Keine Frage, aber entschieden habe ich mich. Meine Gründe für diese Entscheidung habe ich versucht nachvollziehbar zu erläutern, vielleicht ist es mir sogar gelungen. Wenn nicht, dann tut es mir leid, dann kann ich auch nicht helfen. Und nein, ich erwarte nicht, dass C.T. auch nur den ersten Absatz dieses Textes versteht…

desweiteren habe ich jemand , der mir meine Callboydomaine überarbeitet , der möchte bloß 100 € haben , die ich im Augenblick nicht habe – desweiteren habe ich was viel besseres , was ich hier lieber nicht veröffentliche um Sachadensbegrenzung zu haben

Tja und nun? Einfach ignorieren, dass er mich auf seinen Seiten beleidigt und Lügen verbreitet? Oder das Risiko eingehen und auf CT Attacken auch mit dem Weg über die Justiz antworten trotz des Kostenrisikos? Einen Spendenaufruf starten? Irgendwelche Ideen oder Ratschläge? Ich bin derzeit echt unentschlossen… 

Update 20:15 Uhr: Jetzt auf Wunsch auch mit Spendenbutton…

[Paypal-Button entfernt]

Erläuterung: Das gesamte Geld welches mir mit dem Vermerk “C.T.” “gespendet” wird werde ich für rechtliche Schritte gegen “C.T.” und zur Abwehr seiner juristischen Attacken gegen mich verwenden. Für den Fall, dass mehr Geld zusammen kommt, als dafür notwendig ist wird der Überschuss anderen Opfern von “C.T.” zur Verfügung gestellt oder – falls dafür keine Verwendung mehr ist – wird das Geld dem Tierschutzverein Saarbrücken gespendet.
Natürlich handelt es sich bei der Spende für mich um keine Spende im Sinne einer steuerlich abzugsfähigen Spende an einen gemeinnützigen Verein, daher gibt es von mir auch keine entsprechende Spendenquittung.

Update 21:46 Uhr: Aktueller Stand: es sind schon 45 Euro eingegangen. Und es sind nicht mal zwei Stunden rum. Wow. Danke. Und falls noch jemand lieber überweisen möchte: einfach eine Mail schicken, dann gibt es Bankverbindung, IBAN & BIC… Danke.

Update 22:14 Uhr: Jetzt sind es 60 Euro plus eine Überweisung noch unbekannter Höhe. Was mir noch eingefallen ist: bitte schreibt dazu (bzw. die die schon gespendet haben: schickt mir eine Mail), ob ich Eure Namen oder Pseudonyme veröffentlichen darf und mit welcher Seite ich die Nennung ggf. Verlinken soll. Ich werde natürlich eine Spender-Seite bauen… Danke

Update 20.07.2006 21:03 Uhr: Der aktuelle Spendenstand: 160 Euro (Paypal hat zwar knapp 2 Euro wegen Kreditkartengebühren abgezogen, aber die zahle ich). Ich weiss gar nicht, wie ich mich bedanken soll. Danke. Die eigene Spendenseite mit den Spendern, die genannt werden wollen werde ich bis spätestens Sonntag fertig haben. Es sind heute verdammt viele Mails eingetroffen, deswegen auch der neue Beitrag (Vorsicht, verdammt viel Text!). Und für alle, die nicht per Paypal spenden können oder wollen, aber trotzdem spenden wollen hier meine Bankverbindung:
[Bankverbindung entfernt]

Update 21.07.2006 20:44 Uhr: Aktueller Stand: 223 Euro. Danke, danke, danke

Update 22.07.2006 10:33 Uhr: Aktueller Stand: 228 Euro. *inzwischen sprachlos*

Update 23.07.2006 11:44 Uhr: Aktueller Stand: 230 Euro.

Update 23.07.2006 20:24 Uhr: Aktueller Stand: 235 Euro.

Update 24.07.2006 17:11 Uhr: Aktueller Stand: 275 Euro.

Update 24.07.2006 21:42 Uhr: Aktueller Stand: 275,50 Euro. Die eigene Seite ist einen Tag später als geplant auch fertig geworden:

Update 26.07.2006 10:01 Uhr: Aktueller Stand: 295,50 Euro.

Update 01.08.2006 11:44 Uhr: Aktueller Stand: 315,50 Euro.

Update 09.11.2006: Paypal-Button und Bankverbindung entfernt – zu den Spenden folgendes: die Spender haben eine Auflistung der eingegangenen Spenden erhalten und haben die Wahl bekommen, das Geld zurück zu erhalten oder einer Spende an das Tierheim Saarbrücken zuzustimmen. Für die gerichtlichen Auseinandersetzungen mit C.T. wurde und wird das Geld aus verschiedenen persönlichen Überlegungen heraus nicht eingesetzt.