(YouTube DirektAntiTerrorDudel)

Dieses De-Mail-Zeugs ist übrigens auch nicht besser, im Gegenteil, da gibt es gleich noch viel mehr Gründe gegen, wobei einige davon auch auf das ePost-System zutreffen. Grundsätzlich ist die Idee einer rechtsverbindlichen, elektronischen Kommunikation ja nicht schlecht, aber das muss doch auch ohne diese ganze Überwachung und Datensammlung gehen? Zumindest würde es gehen, wenn es denn von der Politik so gewollt wäre…

Oder können die in Hamburg einfach nicht richtig überwachen?

• Schwarz-Gelb einig bei Innenpolitik? : netzpolitik.org –
• Ach, so geht das ?! > "How to Make a Baby!" – yes. i’m nerosexual. –
• NASAs Mondbomben-Rakete ehrt Douglas Adams mit den Gedanken des Wals kurz vor Einschlag | Nerdcore –

So gesehen müssen wir uns vielleicht doch gar keine Sorgen vor einem Überwachungsstaat machen? Wenn die nicht mal die Infos auf die Reihe bekommen, die sie von uns freiwillig bekommen?

Mehr zu dem Video und dem Projekt gibt es natürlich im Netz: rettedeinefreiheit.de.

Klingt das nicht toll? Absolute Sicherheit im Netz, keine Verbrechen mehr und wer doch noch meint, er müsste böse Dinge im Netz tun, den hat man praktisch in Echtzeit erwischt und überführt. Aber was ist mit dem realen Leben? Da werden immer noch Menschen bestohlen, beraubt und überfallen, es wird eingebrochen, Züge und Hauswände besprüht, Drogen konsumiert, illegal Plakate aufgehängt und schwarz mit öffentlichen Verkehrsmitteln und zu schnell mit dem eigenen Auto gefahren! Die Polizei kann ja nicht überall sein. Wäre es nicht schön, wenn es im realen Leben auch so etwas wie den “Deutschen Internet-Ausweis” gäbe? So ein kleiner Sender, mit eindeutiger ID, den jeder Bürger dieses Landes in den Nacken implantiert bekommt und der ständig die ID und den aktuellen Standort sendet? Mobilfunknetze gibt es ja genug, man müsste nur die Betreiber verpflichten diese Standortdaten zu speichern und den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung zu stellen. Alles natürlich ganz sicher. Und man könnte da doch auch gleich einen Mehrwert einbauen: der User kann dann die GPS-Daten seines Chips per Bluetooth abfragen und mit seinem Smartphone abgleichen – da reicht dann der Saft im iPhone auch gleich viel länger, wenn es keinen eigenen GPS-Chip mehr braucht. Und als elektronische Fahrkarte für den ÖPNV taugt es auch. Den Führerschein kann man auch gleich darauf speichern, sobald dann alle Autos umgerüstet sind, kann niemand mehr ohne gültigen Führerschein fahren!

Und wir würden im Paradies leben: keine Verbrechen mehr, zumindest keine, die nicht sofort aufgeklärt werden können! Schmiererei an der Hauswand? Einfach mal bei dem Typen vorbei schauen, der sich da letzte Nacht auffällig lange vor dem Haus rumgetrieben hat. Schule schwänzen? Gibt es nicht mehr – sollte ein Schulpflichtiger während der Schulzeit außerhalb seiner Schule registriert werden, dann rückt sofort die Polizei aus – das würde effektiv die Bildung in diesem Land nach vorne bringen! Überfall auf offener Straße? Kein Ding – alle zum Tatzeitpunkt Anwesenden werden zur Gegenüberstellung gebeten – falls das überhaupt nötig ist, wenn die Auflösung der Standortbestimmung nur hoch genug ist, dann sieht man ja sofort, wer es war. Illegale Picknicks auf Schlossplätzen? Na wer meint, dass er da hin muss, der bekommt dann direkt einen automatischen Bußgeldbescheid. Schwarzfahren ist dann auch Vergangenheit – beim Betreten einer Bahn wird direkt der Fahrpreis abgebucht. Entführungen? Sinnlos – man kann das Opfer ja sofort orten.

Wäre das nicht schön? Niemand müsste sich mehr unsicher fühlen, man könnte sich wieder nachts auf die Straße trauen, es gäbe keine Verbrechen mehr, denn irgendwann würde es auch der dümmste merken, dass man ja niemals unbeobachtet ist. Und was ist schon die Privatsphäre gegen das Sicherheitsparadies auf Erden? Privatsphäre schützt doch nur die Täter! Und die Kinder erst, die werden nicht nur vor bösen Buben geschützt, sie werden auch viel besser ausgebildet, weil kein Kind mehr die Schule schwänzen kann. Die Möglichkeiten dieser Technik sind unendlich.

Was würden die Krankenkassen dafür geben, wenn sie genau sehen würden, welcher Versicherte anfängt aus Flugzeugen zu springen, obwohl er doch beim Vertragsschluss angegeben hatte keine Risikosportarten zu betreiben? Oder die Finanzämter erst, keine Schummelei mehr beim Kilometergeld – wird ja alles aufgezeichnet. Arbeitgeber müssen nie mehr befürchten, dass einer ihrer Mitarbeiter einfach blau macht. Oder die GEMA: statt grober Schätzungen von Veranstaltern weiss man nicht nur genau wie viele Menschen bei einem Konzert waren, sondern auch wer. Pay-TV-Sender könnten automatisch den Aufpreis abbuchen, wenn der Kunde Freunde zum Fußballschauen eingeladen hat.

Das wäre doch echt prima, oder nicht? Warum also sollen sich nur die sicher fühlen dürfen, die im Internet unterwegs sind? Absolute Sicherheit für alle und überall muss doch die Forderung sein, alles andere sind nur halbe Sachen!

P.S.: man darf aber nicht vergessen, das Tragen von Kopfbedeckungen aus Alufolie unter Strafe zu stellen!

Freiheit statt Angst – der Trailer from Alexander Svensson on Vimeo.

(auch da schon)

Wir werden doch schon jetzt überall erfasst: mit der Kreditkarte oder der Versicherungsnummer, etwa beim Arzt. Wir sind auf dem Weg zum gläsernen Menschen. Demnächst erhalten wir vom Finanzamt eine persönliche Identifikationsnummer, mit der wir überall identifiziert werden können. Ich finde das auch nicht schön, aber wir leben in einer Welt, in der Technik so viele Erfassungsmöglichkeiten hat, dass prinzipiell fast alles über jeden nachvollziehbar ist. … Sie werden die Gesamtentwicklung nicht aufhalten.

Na wenn das so ist, dann sollten wir es doch gleich sein lassen und am besten direkt alle Mails in Kopie an Wolfgang Schäuble schicken…

(via Udo)

(via Pottblog)

(YouTube-Direktdummschwätz)

[...]hier ‘n bisschen was weggeschmissen und dort einen angerempelt, hier mal auf dem Bürgersteig geparkt und dort mal in der dritten Reihe geparkt [...]

Ist klar, wer heute in der dritten Reihe parkt ist der potentielle Terrorist von morgen. Deswegen “muss man einfach machen” mit der Überwachung. Klar. Geht’s denn noch? Die Frau behauptet also ernsthaft, dass Müll wegwerfen, Anrempeln und Falschparken ausreichende Gründe für die Überwachung wären?

Aber dann sagt sie noch was, da frage ich mich, wie sie es denn selbst mit ihren ach so tollen Grundsätzen hält:

[...] und wer einmal Gesetzesübertretungen duldet, der kann anschließend nicht mehr begründen warum es irgendwann schlimm wird [...]

Ja was macht denn dann Wolfgang Schäuble in Merkels Kabinett? Denn ausgerechnet der soll doch “begründen, warum es irgendwann schlimm wird”. Das passt doch irgendwie nicht wirklich…

Der Film (“Auf Nummer Sicher“) aus dem der Ausschnitt stammt lief im ZDF am 14.05. um 0:10 Uhr – hätte gerne auch etwas früher gesendet werden dürfen, es soll ja Leute geben, die unter der Woche um die Zeit schon im Bett liegen, weil sie noch einen Arbeitsplatz haben…

(via Batz)

Johnny stellte hier kürzlich die Frage, wie Online-Durchsuchungen technisch zu bewältigen sein werden. Eine Leserin zitierte daraufhin einen Freund, der berichtete, dass er von einem Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft aufgefordert wurde, ihm die gewünschten Daten zu faxen. Aber 450.000 Seiten waren dem forschen Mann vom Amt dann doch zu viel. Sein Fax antwortete nicht mehr. Der Freund der Leserin ist Technischer Direktor (CTO) eines Internet Service Providers. Ich habe ihm einige Fragen zum Umgang der Behörden mit der Datenflut gestellt.

Das mag zwar ganz spassig klingen, es ist aber in Wahrheit wirklich traurig – viel zu oft ist es bis heute immer noch so, dass Polizisten, Staatsanwälte und Richter überhaupt keine Ahnung von diesem Internet-Dingens haben, von der oft absolut unzureichenden technischen Ausstattung mal abgesehen. Solche Geschichten wie in diesem Interview beschrieben gibt es leider wirklich und ich befürchte, so was passiert öfters als man denkt…

Die Aktion Uberwach! bietet ein kleines JavaScript an, das man auf die eigenen Seiten pappen soll. Und je nach der IP-Adresse des aktuellen Besuchers wird ein Bild eingeblendet. Im Normalfall ist es dieses Bild:

Kommt der Besucher aber über eine IP, die in der Datenbank von Uberwach! als einem Ministerium oder einer Behörde zugehörig gespeichert ist, dann kommt dieses Bild:

Soweit so gut. Wäre das alles, dann hätte ich nicht solche Bedenken bei der Aktion. Was ich aber fragwürdig finde:

Es werden Zugriffe der Bundes- und Landesministerien, sowie von Regierungs- und Oppositionsparteien auf teilnehmende Blogs & Websites überwacht.

Dabei werden ausschließlich der Zeitpunkt des Zugriffs, die zugreifende Institution und die Url der besuchten Seite protokolliert und auf Vorrat gespeichert [...]

Protokolliert? Auf Vorrat gespeichert? Und was soll das bringen? Es werden “Charts” erstellt, wie oft “Verdächtige” – IPs aus den genannten Adressbereichen – auf Seiten zugreifen, die den Code integriert haben. Aber ganz unabhängig davon, was mit den Daten geschieht entbehrt es doch nicht einer gewissen (tragischen) Komik auf den Seiten einer Aktion, die sich u.a. gegen die Vorratsdatenspeicherung richtet etwas von gesammelten Daten zu lesen, die auf Vorrat gespeichert werden sollen. Ist da denn keiner von den Initiatoren darüber gestolpert?

Ich schrob schon: wie man auf so eine Idee kommt kann ich durchaus nachvollziehen, aber die Frage nach dem Unterschied zwischen “gut gemeint” und “gut gemacht” muss man schon stellen. Spontan habe ich da einfach Bauchschmerzen, bei einer Aktion gegen die Vorratsdatenspeicherung Daten auf Vorrat zu speichern passt für mich einfach nicht zusammen, auch wenn es vielleicht keine personenbezogenen Daten sind und gerade Behörden und Ministerien ja eigentlich für uns Bürger arbeiten sollten und ein wenig Transparenz bei dieser Arbeit durchaus angebracht wäre. Vielleicht hätte ich da weniger (oder sogar keine) Probleme mit, wenn diese Formulierung von der Datensammlung und auf der Speicherung auf Vorrat nicht wäre…

(YouTube Direktüberwachung)

Gefunden beim pantoffelpunk.

Und vielleicht ist es ja doch so einfach?

Die wollen immer, daß sich die Leute an die Gesetze halten und halten sich aber selbst nicht dran. Vielleicht meinen die ja, die Leute sind alle genauso wie sie selbst und wollen deswegen so viel überwachen?

„Die meisten Menschen, die in den letzten Tagen Briefe wie den Ihren an einen Großteil der über 400 CDU/CDU- und SPD-Abgeordneten verschickt haben, erwarten eine individuelle Antwort von jedem einzelnen Abgeordneten“, so etwa die CDU-Abgeordnete Kristina Köhler. „Angesichts der Zahl der Zuschriften, die uns erreichen, angesichts der Fülle anderer Aufgaben und angesichts der Komplexität vieler Themen, die Bürger in ihren Zuschriften ansprechen, ist das eine unrealistische Erwartung. Vor diesem Hintergrund empfehle ich jedem Bürger, [...] die Abgeordneten des eigenen Wahlkreises anzuschreiben“

Ich habe selber die Erfahrung gemacht, dass man von Abgeordneten – wenn überhaupt eine Antwort kommt – nur von Ausschüssen, Fraktionen und Ministerien formulierte Standardantworten kommen, mit einem Hinweis auf eben diese Ausschüsse, Fraktionen und Ministerien. Und genau aus diesem Grund finde ich es gut, wenn die Briefe an alle Abgeordneten gehen – vielleicht sind ja doch ein paar dabei, die sich darüber Gedanken machen…